西方科技水準似乎超過了中國?

※在宋代之前,中國的科技十分發達,但是為什麼現在的西方科技水準似乎超過了中國?請說明自己個看法.
　　這是一連串歷史事件造成的，過去兩千多年，在整個地球文明史上，不論醫藥、科學、藝術、工藝等，東方總是遠遠的領先於西方的，我們以煉鐵量來看好了，煉鐵量常是衡量一個國家的工業實力的基準數，約一千多年前，北宋的鍊鐵量約等於十八世紀整個歐州的鍊鐵量，古代中國的進步是西方難以望之項背的。

　　大明稅收極苛，稅收卻少，南宋是中國最弱也是文化最興盛的朝代，光海外貿易稅收都比大明稅賦還多，而當時社會也有各式專業科學人才，出現許多著名的數學家、科學家，但這些多元現像到了明朝卻出現萎縮，蒙古被擊退，沒有外敵，煉鐵廠隨之荒廢，沒有開發新兵器的需要，發明家作品不被重視，社會失去活力，八股文箝制思想，文人只能寄情於小說而不敢抨擊時政，政治失去改革力量，貪污腐敗橫生，再加上三寶下西洋後實施海禁，斷絕與外界往來。

中國古代高度集權的封建專制政治制度是中國近代科學落後的重要原因。封建制度與科學精神在本性上是根本對立的。科學發展的過程，就是不斷發現和創新的過程，因而它要求人們必須具有思想上的自主性。封建社會的教育體制束縛了知識分子的思想，將主張「君臣、父子、夫妻」等倫理綱常的儒學視為顯學，反對各種革新和革命行動。這種封建主義的奴化教育完全排斥了科學技術的內容，對科技不聞不問，使得科技人才無法培養。因此，長期的封建專制統治會導致國家的由盛至衰，這種不合理的社會制度也帶來科學「停滯落後」的嚴重後果。

中國政治制度中究竟有無制衡皇權的力量?

　　由於中國的皇帝具有兩種身份，一是人世間的具有超越人的凡性而臻至神格身份的皇帝，另一則是具有溝通天地意義天子。因此像佛教、道教，以及其他宗教信仰，雖曾讓許多皇帝篤信，但是這些宗教信仰的力量卻未曾取代象徵皇帝身份的許多具宗教性的祭祀，如祭天、祭地、祭宗廟等，這些傳統祭典都是中國的皇帝來主祭，其權力與地位絕對無人可以代替。所以中國皇帝的統治權力並非其他宗教的力量可以取代，而宗教信仰對於中國皇帝統治的世界而言，雖具備安定人心的功能，但是皇帝統治的權力絕不容宗教的侵蝕或分享，因為皇帝本身就具有神格，乃至於相似最高祭司的身份。
　
　　在政治制度上，皇帝制度下的中國，一直沒有建立起可以真正制衡皇帝的政治力量。在官僚制度上，原先承皇帝之命而協助統治百官的丞相或宰相，原本就不具軍事統御的權力，又不斷被皇帝分削權力。而官僚所具有的統治權與統治身份，原本就是皇帝所賦予，一旦失去皇恩，其地位自然大跌。所以在中國帝制下官僚系統的本質，是在為皇帝服務，當中並沒有可以完全制衡皇帝的機制。雖有儒學等力量可以規誡皇帝，但是那些只能做道德或學理上的制約，並沒有真正具有實質否決皇權的功效。


以上的舉例，我認為中國政治制度中，沒有任何制度可以制衡皇權的力量！

文化可以分成哪些層面?

一. 精神、思想層面
1.東西方人觀念相差甚大:西方對於性方面較為開放，東方則較保守，甚至避諱談論。
2.西方人較重視家庭與假日生活
3.東方人視加班為對公司付出的表現; 西方人則認為是工作沒效率才需要加班
4.西方的宗教信仰較單一;而東方有些國家屬於多神信仰

二.物質'器物層面
1.飲食方面:西方速食、麥為主,東方米飯麵食為主
2.西方相較東方依賴汽車

三.語言層面
1.不同國家不同的民族有著不同的語言溝通方式
2.即使是相同的語言,因為地形的關係,而有著不同的腔調語口音,
例如同樣是客家話但腔調就有很多種